取保候审后逃跑，后又投案，是否构成自首?

自首是指犯法分子在犯法后，主动投案，如实供述本身的恶行的举动。

最高人民法院《关于处置惩罚自首和建功详细应用法令若干问题的诠释》第一条规定，“主动投案”是指犯法事实或者犯法怀疑人未被司法构造觉察，或者虽被觉察，但犯法怀疑人尚未受到讯问,未被采纳强制办法时，自动直接向公安构造,人民查看院或者人民法院投案。

“如实供述本身的恶行”是指犯法分子在主动投案后，如实交待本身的首要犯法事实。

犯法怀疑人或者被告人在被公安构造采纳取保候审这一强制办法之后逃跑，虽再次投案并如实供述了其犯法事实，但因已不具备主动投案的前提，故其举动不该属于主动投案，不能组成自首。

法令规定的自首，是犯法后主动投案，如实供述本身的犯法事实，即自首有严酷的时间限定，是在犯法后归案前，且要如实供述本身的犯法事实。

一旦采纳取保候审办法，申明公安构造已经把握了必然得犯法事实，故已经不存在自首的前提和可能性。

在公安构造取保候审时代为逃避处罚而藏匿，犯法怀疑人,被告人违背了取保候审的规定，同时造成了躲避司法构造对其犯法举动进一步追究的客观后果。

因此，投案举动的效果也只起到使其恢复到接管司法构造继承追究其刑事责任的状况中，以是不组成自首。

反之，如认定其在本案中有自首的举动，则在量刑上呈现抵牾，即取保候审时代未有脱管举动的根据正常情节量刑，而有脱管举动再投案的还可以从轻或减轻惩罚，在成果上就呈现不公平的环境，无形中也发生放纵取保候审的人逃匿后再投案，以缔造从轻或减轻惩罚的“量刑情节”的社会效果。