儿子身亡 六旬老太状告儿媳要求析产

日前，房山法院审结一起婆婆将儿媳、孙子和孙女告上法庭的分家析产、法定继承案件。判决被告刘某给付原告王老太（刘某的婆婆）230316.51元，并确认了王老太对一套二居室楼房及室内财产及已掌握的15万多元存款的所有权。 　　王老太是房山区某镇人，今年60多岁。丈夫早亡，其与儿子张某及儿媳刘某共同生活。儿子与儿媳出外经营生意，王老太在家操持家务，照顾孙子。在刘某怀孕、哺育孩子期间，王老太也曾出外照顾生意。1999年，村里拆迁房屋，根据房屋拆迁补偿协议，全家得到拆迁补偿款25万余元，此款加上家庭共有财产3万多元购得三居室及二居室各一套。另外，经过多年积累，全家有存款80多万元，有以家庭共同财产购置的价值4.6万元的实物；此外，2001年张某因意外事故死亡后，得到的赔偿金中有生意补偿费1万元。儿子去世后，王老太主张分家，与刘某因财产问题闹起了矛盾。王老太认为，上述财产属家庭共有财产；自己与儿子、儿媳一直共同生活，主持家务，照顾孩子，期间也照料生意，因此自己应是家庭共同财产的所有人之一，要求均分和继承财产。刘某认为，这些财产是自己与丈夫多年辛劳所得，应为夫妻共同财产，王老太仅操持家务，且由自己和丈夫赡养，因而仅有继承的权利。双方争执不下，王老太就一张状纸将儿媳、孙子及孙女告到了法院，要求二居室楼房的所有权；对家庭共有财产进行析产、继承后要求分得34多万元；此外，还要求给付儿子去世后获得的赔偿金中专门属于自己的6万多元。 　　房山法院经审理认为，由于王老太一直与夫妻二人共同生活，操持家务，照顾孩子，且在刘某怀孕、哺育子女的期间内外出与儿子经营生意，对家庭共有财产的积累起了不可缺少的作用，故对此期间积累的财产认定为家庭共同财产，王老太为所有者之一，且据实际情况认定王老太占30％的份额，据此，房山法院作出了上述判决。