直接占有人他主占有与直接占有人自主占有

直接占有人他主占有与直接占有人自主占有

按通说，成立间接占有要件之一，系直接占有人须以“他主占有”的意思占有;若直接占有人成

① 功地将他主占有变更为“自主占有”，间接占有消灭。 

② 主占有”还是以“自主占有”的意思占有，对间接占有的成立不生影响(见例13)。 按法考答题标准，直接占有人为他主占有，不再是间接占有成立的要件。无论直接占有人以“他 

例13 甲将手机借给乙，不久，乙对甲表示自己对手机享有所有权，不再返还。①刚开始乙为直接占有，甲为间接占有。②乙对甲表示将其他主占有变更为自主占有时，按通说，甲的间接占有因此消灭;按法考答题标准，甲仍为间接占有人。

【典型真题】

甲拾得乙的手机，以市价卖给不知情的丙并交付。丙把手机交给丁维修。修好后丙拒付部分维修费，丁将手机扣下。关于手机的占有状态，下列哪些选项是正确的?(2015年·卷三·56题)①

A.乙丢失手机后，由直接占有变为间接占有 B.甲为无权占有、自主占有 C. 丙为无权占有、善意占有 D. 丁为有权占有、他主占有

特别提示:(间接占有成立要件的)法考答题标准相较于通说观点的一个优势甲的玉镯(市价90万元)丢失，被乙拾得并据为己有，后丙自乙处盗走该玉镯。

就该玉镯，甲系所有权人，丙系无权占有人，甲对丙享有《民法典》第 235 条规定的“返还原物请求权”。

若按法考答题标准，乙拾得玉镯时，甲系间接占有人，乙系直接占有人，这样，丙不仅侵夺了乙的直接占有，还侵夺了甲的间接占有。因此，甲对丙“享有”《民法典》第 462 条

② 规定的“占有返还请求权”;相反，若依通说，乙拾得玉镯时，甲的占有消灭，甲不再是 

间接占有人，这样，丙仅侵夺了乙的占有，而未侵夺甲的占有，甲对丙“不享有”《民法

举例 典》第 462 条规定的“占有返还请求权”。 

说明 因此，“依通说”，甲对丙仅享有一个权利(“返还原物请求权”);“依法考标准”，甲对丙 

享有两个权利(“返还原物请求权”和“占有返还请求权”)，甲可择一行使。

两相比较，在非常有限的意思上(如此例)，“司考(法考)标准”有利于“更好地保护脱离占有的本权”。比方说，如果我们是甲，在采“法考标准”认定间接占有的情况下，

④ 我们十有八九愿意选择对丙主张“占有返还请求权”，而不愿意选择对丙主张“返还原物 

请求权”。因为，若主张“返还原物请求权”，须按标的额预交诉讼费，支付律师费，须承担更重的举证责任，须容忍更长的诉讼期限。在这些方面均“化繁为简”的“占有之诉’(若主张占有返还请求权即属“占有之诉”)，实在太吸引人了。